近日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院陪審團裁定，部分三星智能手機侵犯蘋果的數(shù)件“設(shè)計專利”，不過，由于沒有明確證據(jù)表明蘋果產(chǎn)品的“商業(yè)外觀”也遭到侵權(quán)，因此，美國聯(lián)邦巡回上訴法院要求加州聯(lián)邦法院對此案進行重新審理，并將考慮減少三星的賠償金額。至此，三星和蘋果的專利侵權(quán)案件在經(jīng)過長達5年交鋒后又有了階段性結(jié)果。在這5年時間里，蘋果與安卓陣營在多國發(fā)起專利戰(zhàn)，足跡遍布韓國、日本、德國、美國、英國、法國、意大利、西班牙、澳大利亞和荷蘭，被稱為“世紀專利大戰(zhàn)”。
筆者認為，三星與蘋果專利大戰(zhàn)背后的博弈，不僅僅只是為了爭輸贏，更主要的是各方對市場份額、用戶、供應(yīng)商的爭奪。
從市場份額的角度看，近年來，安卓陣營始終保持全球近八成的市場份額。自2007年蘋果推出iPhone智能手機以來，憑借新穎外觀以及流暢的用戶體驗，iPhone一經(jīng)推出就在市場上迅速獲得成功。盡管蘋果對其操控方法、外觀設(shè)計等所有創(chuàng)新點都進行了專利布局，然而，自2009年開始，HTC、摩托羅拉、三星等紛紛推出安卓手機，這些手機不僅外觀上與iPhone相近，而且操控方法也與其比較類似。據(jù)IDC的數(shù)據(jù)顯示，2012年，三星全球智能手機市場份額達31.3%，而蘋果全球智能手機市場份額達22%，落后三星近10個百分點。為維護自身利益，蘋果選擇利用專利訴訟，打壓競爭對手。
從用戶的角度看，盡管蘋果創(chuàng)新能力強，產(chǎn)品質(zhì)量好，但由于其產(chǎn)品種類相對單一，且售價不菲，自然無法滿足所有人的需求，這也給以三星為代表的安卓陣營留出了生存空間。三星每年都推出大量新品，產(chǎn)品覆蓋高中低各個檔次，盡可能地滿足不同層次人群的需求。因此，蘋果不得不將打擊重點轉(zhuǎn)向三星。
在供應(yīng)商方面，蘋果和三星之間也存在著一定的競爭。不斷突破創(chuàng)新和強調(diào)用戶體驗是蘋果一直以來的追求，蘋果以苛刻的產(chǎn)品質(zhì)量要求而著稱，但還是有很多供貨商愿意為蘋果提供所需要的材料，而很多安卓廠商不斷與蘋果爭奪這些供應(yīng)商，這在一定程度上影響到蘋果的出貨量。值得一提的是，在蘋果官網(wǎng)公布的2014年供應(yīng)商名單中，三星旗下一共有3家公司在列，包括三星電機、三星電子和三星SDI。此外，三星位于美國德克薩斯州的工廠，也正在為蘋果制造下一代iPhone手機A9芯片。不過，為了規(guī)避在CPU制造上過于依靠三星的風(fēng)險，蘋果也把部分A9產(chǎn)能轉(zhuǎn)移給了臺灣積體電路制造公司，這也一直是半導(dǎo)體代工行業(yè)熱議的話題。在這種情況下，雖然三星與蘋果建立了合作關(guān)系，但由于出現(xiàn)利益分配問題，蘋果選擇專利訴訟方式對抗三星也就不足為奇。
對于蘋果來說，盡管專利博弈步伐跟不上產(chǎn)品更新速度，也無法實現(xiàn)快速打擊，但是通過“337”調(diào)查和法院訴訟等方式，可以阻擊競爭對手的發(fā)展勢頭。
綜上所述，筆者認為，三星與蘋果之間進行的專利博弈，實則是通過專利這一有效武器打壓競爭對手，從而在各個環(huán)節(jié)搶占優(yōu)勢。事實上，蘋果通過專利博弈雖難以直接摧毀安卓陣營，但卻影響了三星的發(fā)展。從最近統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，近些年來，三星手機的市場占有率不斷下降，這與三星與蘋果長期進行專利博弈消耗了一定精力可能也有關(guān)系。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)站）
